目的对比微创手术和传统开放手术治疗Ⅰ、Ⅱ度腰椎滑脱症的临床疗效。方法对67例接受手术治疗的Ⅰ、Ⅱ度腰椎滑脱症患者的临床资料进行回顾性分析，均为单节段腰椎滑脱。其中接受微创手术治疗的36例设为微创组，同期接受传统开放手术治疗，且一般资料与微创组均衡可比的31例患者设为开放组。比较两组切口长度、手术时长、术中出血量、术后下床活动时间、住院时间、并发症发生率。用VAS评分于术前、术后3 d、术后1个月、术后 6个月评价两组患者的疼痛情况。用Oswestry功能障碍指数（ODI）于术前、术后1个月、术后6个月评价腰部功能。于术前及术后6个月观察椎体滑脱情况，并测量椎间隙高度。结果微创组患者的切口长度、手术时长、住院时间、术中出血量均短/少于开放组，且术后下床活动时间早于开放组（均P＜0.05）。两组并发症发生率差异无统计学意义（P＞0.05）。与术前相比，两组术后各时点的VAS评分均明显降低（均P＜0.05），但两组在术前、术后1个月、术后 6个月的VAS评分比较，差异均无统计学意义（均P＞0.05）；术后3 d，微创组VAS评分明显低于开放组（P＜0.05）。与术前相比，术后1个月、6个月两组ODI值均明显降低（均P＜0.05），但两组间术前、术后1个月、术后6个月的ODI值差异均无统计学意义（均P＞0.05）。与术前相比，术后6个月两组椎间隙高度均明显增加，椎体滑脱率明显降低（均P＜0.05），但两组术后6个月时的椎间隙高度、椎体滑脱率差异无统计学意义（均P＞0.05）。结论在Ⅰ、Ⅱ度腰椎滑脱症的手术治疗中，微创手术具有明显的优势，且临床疗效与开放手术相当，值得推广应用。