目的探讨交锁髓内钉（ETN）和微创经皮接骨板内固定（MIPPO）治疗胫骨远端关节外骨折的临床疗效。方法58例胫骨远端关节外骨折患者，根据内固定方式不同分为交锁髓内钉组(ETN组)和微创经皮接骨板内固定组(MIPPO组)，观察两组的临床疗效，并进行对比分析。结果两组手术时间、术中出血量、术后住院时间比较，差异无统计学意义(P＞0.05)。全部患者获得随访，随访时间12～28个月，平均13.6个月。ETN组骨折愈合时间少于MIPPO组，差异有统计学意义(P＜0.05)；两组术后并发症发生率比较，差异无统计学意义(P＞0.05)。结论对胫骨远端关节外骨折的治疗，交锁髓内钉和微创经皮接骨板均具有微创、固定效果好、术中出血少、术后并发症少等优点，可根据骨折类型、软组织条件、术者操作的熟练程度、器械设备情况等因素做出个性化治疗方案。