当前位置:首页 / 膜部室间隔缺损介入治疗与外科手术的对比分析
论著 | 更新时间:2015-08-11
|
膜部室间隔缺损介入治疗与外科手术的对比分析

微创医学 200804期 页码:311-313

作者机构:广西南宁市第三人民医院、南宁市心血管专科医院胸心科,南宁市530003

基金信息:广西南宁市科学技术局科技攻关项目(项目编号:20050256c)肖永祺(1966-),男,本科,副主任医师,研究方向:心血管介入。

  • 中文简介
  • 英文简介
  • 参考文献
目的对比分析Amplatzer封堵器介入治疗和外科手术治疗膜周部室间隔缺损(VSD)的疗效、安全性和费用。方法应用回顾性研究方法,选择符合人选标准的膜周部室间隔缺损患者4JD例,其中外科手术组20例,介入治疗组20例。外科手术组和介入治疗组年龄分别为(12.00±7.59)岁和(11.23±6.83)岁(P=0.069),VSD大小分别为(6.08±1.77)mm和(5.57±1.34)mm(P=0.088)。结果介入治疗组和外科手术组的成功率分别为95%和100%(P=0.03),残余分流率均为10%,外科手术组和介入治疗组的并发症发生率分别为45%和15%(P〈0.001)。介入治疗组中无一例患者需要输血,而外科手术组中有17例患者需要输血,平均输血量为(341.66±98.22)mL。介入治疗组的治疗费用显著高于外科手术组,两组分别为(26856.45±1794.58)元和(14669.75±2154.98)元(P〈0.001)。介入治疗组和外科手术组的住院天数分别为(3.23±1.45)d和(14.63±3.98)d(P〈0.001)。结论介入治疗的成功率稍低于外科手术,但两组残余分流率相同。介入治疗并发症发生率显著低于外科手术,采用介入治疗方法可减少患者的输血量和住院时间,但介入治疗的费用高于外科手术。

1795

浏览量

785

下载量

0

CSCD

工具集